公司预计，2014年上述药物的销售额将或达16亿美元，然而其所面临的竞争来自廉价的仿制药。

那Rock Health接下去会投哪类项目？难搞的医疗CRM医疗服务协调性缺乏令整个医疗体系面对可能高达450亿美元的代价。4. Cake Health（https://cakehealth.com/）Cake Health是一个免费的医疗开支管理工具。

以下是正在孵化中的13家企业介绍。Rock Health 表示，今年可能还会有1000多支相关领域的创业团队向其提交商业计划书。最终能帮助实现高质量的医疗服务是令医生们工作满意度提升的首要因素。备注：本文根据网易科技、动脉网等网络资料整理而成。基于新技术的生理数据读取工具在材料、生物化学、微流控系统或其他核心科技上有突破性的技术进步，可以揭示精确的临床上有价值的生理数据，同时做到尽可能小的入侵性、支持远程、动态的患者监控系统。

此外，Rock Health 还想帮助每家公司更快地获得种子轮融资，并在 A 轮融资时为它们提供帮助。当下重点关注的细分类别还有神经退行性病变、心理健康、高血压和呼吸道疾病。在数据方面，360基因并不支持用户获得原始数据，而23andme是提供数据下载的。

最后是23andme的health risk以及360基因的抗病能力之间的比较。因为我妈从小嘱咐我，所以，我一辈子没有吃过蚕豆。如果要做一个类比的话，我们看看他们背后的公司吧，23andme重要的投资方式Google，而360是奇虎360。在结果对比方面，其相似性并没有我预想的高，总的来说同一条目相同的结果大概是60%左右。

抗病能力越强，易感性越低。我个人认为，如果可能的话，360基因还是应该增加这项服务在健康监测方面，23andme和360基因都提供了方便的结果摘要，基因和药物的关系，针对结果的建议以及方便的离线保存方法。

结果中的健康分析，23andme提供的信息专业性更强，也有具体数据。360 VS 23andMe：基因测评结果详细对比 2014-11-13 09:45 · angus 昨天，探索君分享了一篇知乎专栏作者葉一总结的23andMe个人基因检测报告。• 羊肉偏好—高于常人：我知道很多人嫌弃羊肉膻，但我是不介意的• 甜味敏感度—敏感度高：我的确不喜欢甜食• 苦味敏感度—敏感度高：我也不喜欢吃苦瓜• 股骨颈骨密度—高于常人：好吧我不知道如何判断。看完内容比较，我们看看结果比较，按顺序第一还是个性特质能比较的项目比较少，在相同的五个之中其中三个结果符合，一个结果不同，一个结果正好相反。

我看到比较奇葩的是有软件能通过基因信息转化成一段旋律，我听了试听的版本，基本没有美感可言。360基因比23andme多的一项信息是用户相似性。• 抗近视—高于常人：我的确是班级里面少有的没近视学生之一。最后总结一下，结果丰富性上23andme还是更胜一筹，包括了始祖分析和社交平台。

一个月前参加了360免费测评，近日得到结果，分享并和23andme进行简单对比。不过这样的比较对360基因并不是很公平，毕竟23andme在2007年就开始提供DTC的个人基因组服务，顾客人数已经达到十万级别以上。

而且360基因的结果是五分发，包括弱，较弱， 平均水平，较强，强。不过就我个人观察，以23andme检测的基数来说，愿意参与讨论的并不多。

通过提供原始结果和相关文献，其可靠性也有保证。23andme给出了是易感性三分法，包括elevated, typical和decreased，分类后还有具体的可靠性和易感性变化数值。但就这一项，两个机构给出的结果已经不同，我自身也没有办法主观判断。而相比360基因，23andme提供了和检测相应更多的信息，包括了可靠性，监测的原始数据以及支持结果的文献。总得来说，我认为给出的答案正确率比较高的。不过当n只等于1的时候，统计意义不大点击查看大图接着是抗病能力，同理还是挑出异于常人的说说• 抗病能力弱：结直肠癌、冠心病、帕金森症、胆结石、• 抗病能力强：肺癌、胰腺癌、高血压、睾丸癌、脑梗死、哮喘、骨质疏松鉴于我个人都都没有换过以上疾病（希望不需要患上来证实/证伪），因此没有办法确定其准确性。

点击查看大图携带疾病里面，根据检测结果我并没有携带出现在报告中的疾病。点击查看大图先从有意思的部分看起，个性特质，我就只挑异于常人说说。

如果查看详细结果，23andme告诉我是因为对propylthiouracil (PROP) 感知的基因 TAS2R38上我的SNP是CC， 分析认为has about an 80% chance of not being able to taste certain bitter flavors。而360基因只是刚刚成立，推广也刚刚开始。

在360监测报告中提供了所有监测顾客和自己有相同结果的百分比，而23andme没有。那么问题来了（不要跟我提挖掘机），到底哪家结果是正确的？不同的原因出在哪里？其实这样的比较在很早之前就有人做过，2009年的时候Craig Venter就比较同样样本不同的测序公司的结果，其中给出的分歧也相当大。

对于这个结果360给出的解释是未检出突变：在我们检测的6个相对常见的突变位点中，您的基因不存在任何致病突变。这个时候原始数据的重要性就显示出来了，如果360基因也提供了原始数据，那我就能更好地判断到底哪个机构/分析步骤出现了问题。甚至还有第三方机构能通过用户提交的数据进行更多的分析，也有App可以选择。在药物代谢中，两个机构提供的信息其实非常不同，可能因为不熟悉，我只找到了一项共有的结果，就是苯妥英的敏感性

我看到比较奇葩的是有软件能通过基因信息转化成一段旋律，我听了试听的版本，基本没有美感可言。当然也有例外，在quora上有人做了23andme的检测后发现自己的父亲竟然不是亲生父亲，陷入烦恼。

但我更好奇的是这些看病能力是通过哪些位点检测出来的，如果有文献和原始结果作为支持会更好。如果查看详细结果，23andme告诉我是因为对propylthiouracil (PROP) 感知的基因 TAS2R38上我的SNP是CC， 分析认为has about an 80% chance of not being able to taste certain bitter flavors。

造成这样的结果主要是两个原因：一是选择的不同公司测试位点不同，二是测试位点的结果解读方式不同（统计方法）。点击查看大图然后是药物敏感性根据报告，我要避免或者减量的药物包括三硝酸甘油酯、卡马西平和地塞米松。

在药物代谢中，两个机构提供的信息其实非常不同，可能因为不熟悉，我只找到了一项共有的结果，就是苯妥英的敏感性。这个时候原始数据的重要性就显示出来了，如果360基因也提供了原始数据，那我就能更好地判断到底哪个机构/分析步骤出现了问题。不过，即使两个报告都表示我没有G6PD缺乏，我还是希望用自己的方法证明一下。不过里面竟然说明了我没有蚕豆病。

如果看两者不同的结果，以宽松的方法作为标准，只有1/3检测两个机构给出的结果是温和的。但就这一项，两个机构给出的结果已经不同，我自身也没有办法主观判断。

而360基因只是刚刚成立，推广也刚刚开始。有些情况下23andme检出出的变化在360基因是显示平均水平的，例如老年痴呆和I性糖尿病。

我不甘心，又回到23andme的去检查结果，结果网站是这样显示的：G6PD： has one working copy (if male) or two working copies (if female) of the G6PDgene. A person with only working copies of the G6PD gene typically does not have G6PD deficiency and is not resistant to malaria. May have other mutations in the G6PD gene (not reported here).所以得出的结论就是：虽然我只有一条X染色体，但是在这条染色体的G6PD上工作得非常好，我是不会在食用新鲜蚕豆后发生溶血的。点击查看大图携带疾病里面，根据检测结果我并没有携带出现在报告中的疾病。

(责任编辑：陈艾玲)